期刊简介
《腹部外科》杂志是中华医学会武汉分会主办、陈孝平院士主编的一本外科专业刊物，以腹部外科科研、教学与临床工作者为主要读者对象，国内外公开发行。本刊由裘法祖院士于1988年创办，吴阶平院士为本刊题写刊名。编委会由全国著名外科专家组成，吴在德教授任名誉主编，陈孝平教授任主编，王国斌教授任常务副主编，王玉琦、刘允怡、刘志苏、沈世强、李宁、冷希圣、郑树森、赵玉沛、姜洪池、梁力建、彭开勤教授任副主编。现任主编陈孝平教授为华中科技大学同济医学院外科教授（特聘）、博士生导师，华中科技大学同济医学院附属同济医院外科学系主任兼肝胆胰外科研究所所长、肝脏外科中心主任和器官移植研究所所长，中华医学会外科学分会肝脏学组组长，国际肝胆胰协会中国分会主席，亚太肝胆胰协会常务委员兼秘书长，国际肝胆胰协会常务委员。本刊主要栏目有述评、专家笔谈、专题论著、临床实践、实验研究、基层经验、误诊误治、技术改进、教学查房、病例讨论、综述与讲座、学术动态、读书心得等。
写病例报告别再套模板了！这样写，评审看完直接给高分！
时间：2025-11-13 12:02:20
“病例报告谁不会写啊？”
确实，谁都会写。但写得精彩与否，却大有文章。
当你埋头苦干数年，终于迎来评职称的契机，却因一篇病例报告被评委以“缺乏临床价值”为由驳回——那种挫败感，想必深有体会。
今天，我们就来深入探讨：如何撰写病例报告，才能打动评委，让他们心悦诚服地给出高分？
一、拒绝“病历+文献综述”的套路！
许多医生撰写病例报告时，习惯遵循一套固定模式：
“患者男，45岁，因‘胸痛3小时’入院……查体发现……实验室检查显示……影像学检查表明……治疗措施包括……出院时状况良好。”
随后，附上一大堆文献，强调该病的罕见性及治疗方法。
评委面对此类文章，内心往往五味杂陈。
因为这并非病例报告，而是病历的复制粘贴与PubMed文献的简单堆砌。
二、病例报告，核心在于“故事”，而非“数据”！
需明确，病例报告并非为自己而写，而是为评委量身定制。
评委何许人也？他们日理万机，审稿无数，一眼便能识破你是否抄袭文献。
他们渴望看到什么？
一个真实、充满思考、教训与启发的临床故事。
三、高分局病例报告，究竟何貌？
以下为你揭秘几个“高分信号”，撰写时可作为参考：
病例本身独具“特色”
并非越罕见越好，关键在于具有教学意义。
例如：
常见病的不典型表现，险些导致误诊；
看似普通的症状，实则隐藏着罕见并发症；
治疗决策中的曲折，最终收获良好结果，值得总结反思。
评委一看，便会赞叹：“这位医生具备临床思维，而非仅会开医嘱。”
展现“临床推理”过程
切勿一上来就宣布“我们诊断为XX病”，而应详细描述：
如何一步步排除其他可能性？
哪个检查结果让你恍然大悟？
是否曾有误诊风险？如何发现并纠正？
这便是“临床思维”，评委最为看重的内容。
文献运用得当，而非简单堆砌
避免一贴就是十几篇文献，正文却只字未提。
正确做法应是：
“该病在全球范围内报道不足50例，且多见于儿童（Smith et al., 2021）。本例为中年男性，提示该病在成人中也可能被低估……”
让文献为故事增色，而非成为故事的累赘。
结尾流露“人情味”
治疗过程描述完毕后，切勿戛然而止。
可以这样写：
“患者出院那天，特意来办公室道谢。他说：‘医生，我以为我活不下来了。’那一刻，我突然意识到，我们写下的每一个病例，背后都是一个鲜活的生命。”
评委也是人，看到这样的文字，内心定会为之动容。
四、结构建议：逻辑清晰，避免死板
不必拘泥于IMRAD结构，但建议按以下方式安排：
引言：一句话点明“这个病例为何值得写”；
病例展示：重点突出“关键转折点”；
讨论：非文献堆砌，而是回答“这个病例教会了我们什么？”；
结论：一句话总结，既有态度，又显温度。
五、避免这些“雷区”！
病例平淡无奇，毫无亮点；
缺乏临床推理，仅罗列检查结果；
文献堆砌，正文却未运用；
讨论空洞无物，如“该病罕见，需进一步研究”等套话；
忽略伦理声明，泄露患者隐私。
写在最后
撰写病例报告，并非记录“我治了个病人”，而是阐述“我从这个病人身上学到了什么”。
评委期待看到的，并非你是否具备写作能力，而是你是否拥有临床思维、人文关怀与反思能力。
一篇优秀的病例报告，不仅关乎评职称，更是你作为医生成长的见证。
因此，下次撰写时，切勿急于套用模板，先问问自己：
这个病例，有哪些值得讲述的故事？
愿你下次提交病例报告时，评委能拍案叫绝：
“这位医生，有水平，必须给高分！”